bhátán lauzait-cep により、緊急的に造語圧力が高まってきた。
バート語は非常にゆっくりまったり造語をする慣習のある言語であり、みっとんからも「バート語の魅力は、その造語の遅さにあり、ひとつの単語が何年も待たれることによって味が出ているため、ペースを上げることによりそれが損なわれないか心配である」との意見が出ている。
私としても、ボードゲーム用語だけを育てることは望まないため、今まで散々溜まってきていた造語欲を集められるだけ集めきった「バート語 特例緊急造語リスト」を立て、今までのゆっくりの作業の味を損なわずに若干加速するだけに留まれるように工夫していく。
また、需要を満たすための新規造語だけで辞書更新を埋めるのではなく、自然に今まで湧き出ていたが収録から漏れていた様々なものを収録することも引き続き継続していく。
2025-08-19 更新：結局普通にいつも通りのペースで造語をしているではないか。
58.667% ガチャに落選。dh- -á- -k- -í- -s- -í- -j-。副詞だし短めに dhák かな。
アイル t'ak'ei「暴風・大風」との語源的関連を見てやるのが素直だろう。
【勿】の訳語。具体的には、lauzait-cep の【勿生来斥片而片無能行之時。】を訳出する。
みっとんによると、lauzait-cep においては、命令形と「不定詞 + zallokátá」が大まかに使い分けられている。というのも、ルールブックとは、個人に命令する文章ではなく、個人の持つ権限を客観的に記述するものであるため、zallokátá で処理される傾向があるのだとのことである。
まい/MIT — 2024/08/26 02:02 今目についた命令形で説明すると、 汝須識々須為「引人」。 ásúkadhel 引 zalloúḷ [改めて/今一度] cánaj. は、「注意への要求の存在を理解してほしいのではなく、本当に注意してほしい」という事情により命令形が使われている気がする。
さて、否定命令を表す最も素直な形「ám + 命令形」にはいくつか用例がある。
一方で、肯定命令であれば -úḷ zallokátá「～すべきである」を用いるべき、「客観的な権限の記述」を目指す文脈では、否定命令を表す最も素直な形「ám + 命令形」は避けるべきだろう。
ということで、客観性をもって「することが禁じられている」を表す表現を考える必要がある。
あ、danúḷ「～(不定詞)してもかまわない」があるので、それを否定して -úḷ ám danakátá「～してはならない」が言えますね。
「【連】;consecutive」が要求された。数が連番であり、麻雀でいう順子を成していることを説明するのに使いたい。
58.667% ガチャに再び落選。
s- -a- -n- -á- -z- -o- -r-、う～ん。
あ、そういえば dácúḷ「〜(対格)に後続している, 〜(対格)の後ろにいる」がある。
これに対して接頭辞をつけてあげる形にして「ぴたっと後続している」といった形にするのはどうだろう。
-úp と同様の【即】で、úpha- か úpa- とでもすればよいのでは。まあ、擬属格の -úpán で不帯気なので、úpa- かなぁ。
úpatácúḷ の可能性も考えたが、まあ úpadácúḷ でしょう。
古くは 2020 年 1 月 30 日に ehai lásijakátá cekhaihomá aghauṭa において cekhaiḍi hína ásúkazá tcuwodhel bohazácai ja dháradele janáúḷ ema rijacainá. と書かれていた。語形に険しさのありすぎる借用語であることもあり、今まで掲載を見送っていたが、このたびついに掲載することとした。
初出は、2021 年 11 月 14 日に CETKAIK LETI DUXE を途中まで訳した際の
| cekhai bhámaom sápakátá núdha. ṭaxot, tumok. nautuhomá bhoḷog. * * * * * * * * * * * núdhabághaḍi hína áma sujadíha, bhog. ce-khai bhá-ma-om sá-pa-ká-tá nú-dha. (11) ṭa-xot, tu-mok. nau-tu-ho-má bho-ḷog. (10) * * * * * * * * * * * (11) nú-dha-bá-gha-ḍi hí-na á-ma su-ja-dí-ha, bhog. (14) |
|
机戦は我々（包括）の伝統的な遊び。 ṭaxot（シーズン終了）、tumok（続行）。（これは）言葉の法（である）。 * * * * * * * * * * * 得点のために私はお前を使おう、色よ。 |
である。これまた掲載を見送っていたが、今回「(ニーンセットカイクの遊戯名)タショッ」としての用例が出てきた。採用だ。
joṇu「政府」「行政府」「管理部門」「事務部」「運営」のうち、狭義の「政府」を指す語。
【汝引官人而心生善官】の後ろの方の【官】の訳語として、みっとんが 2024 年 7 月 19 日に使用。
SY に共有したら「【集】dat2 の y1 に対比される『中央政府』を特に指せそうよね」とのことだったので、そういう書き方にしておく。
núdha「遊び」+ háta「布」。みっとんは、2024 年 7 月 19 日に【衣】を háta と訳した後、2024 年 7 月 28 日に明確化のため núdha をつけて núdhaháta とした。
まい/MIT — 2024/08/27 03:40 投げ棒、xíju かなあ そうすると、投げ棒を投げて出た数を xíjubágha と呼びたくなりそう hsjoihs — 2024/08/27 03:45 まあ、そうでしょうなぁ～
初出はehai lásijakátá cekhaihomá aghauṭa における登場なので、2020 年 2 月 6 日か。
政府役職としての【筆】はこれで言わないんだろうな。
SY — 2024/09/03 04:48 エッセンスが抜け落ちているなぁ hsjoihs — 2024/09/03 04:49 翻訳って往々にしてエッセンスが抜け落ちるものですからね。 まあ、駒にそもそも階級章がデザインされているので、十分気付けるでしょう。支障ナシ。
ところで、á で終わっているけど、単数形扱いでいいよね？
みっとんが kuwázá と書いている。さすが。
リパライン語 elmer「戦う人・軍人・兵士・戦闘員」とリパライン語 elme「階級・身分」が合流したもの。
バート語は語末の長短対立について相対的にゆるいこと、短い ĕ はかなり marginal であることなどから、区別がされないのであろう。
まあ、日本語話者も、
となる環境で問題なくやっていけているので、バート語話者もここの対立が滅んでいようと問題ないのであろう。
meloviliju — 2024/06/13 13:26 nyoupi「かしこい」【賢】 バートは nophi とかかね まい/MIT — 2024/06/13 13:41 唇音 + 狭母音は無理 meloviliju — 2024/06/13 13:47 nophaúḷ? 語末は結構揺れるっぽかった まい/MIT — 2024/06/13 13:48 -ṇop「〜に明るい人」みたいな変な残り方している気がしたけどどうだろう @hsjoihs meloviliju — 2024/06/13 13:48 cuop2, cwouphi に同根な codhi があるな、dhになることもあるのか hsjoihs — 2024/06/13 14:35 -ṇop「〜に明るい人」かなりありそう
まい/MIT — 2024/09/01 08:59 -ṇop「〜に明るい人」、niṇṇop「製紙職人」を派生しそう meloviliju — 2024/09/01 09:01 おっ、職人の派生語素になるのか！ まい/MIT — 2024/09/01 09:02 私の偏見なので、hsjoihs の偏見に却下される可能性がある あと職人を表す用法はかなり例外的な気がする hsjoihs — 2024/09/01 10:23 ちゃんと i が短くなり ṇ が反るなどといった香りへの配慮に満ちあふれており、さすがである
たしかに、 -ṇop が職人を意味するのは exception rather than the norm という気がするな。
前述した。
「220. 名詞と動詞の交替、そして名詞 scansion の自動化」で既に登場していた。経緯としては、以下のような議論が行われていたのである。
hsjoihs — 2024/08/29 06:03 hsjoihs「『後悔する』、しれっとリパライン語から借りていそうだよな」 みっとん「あ～～、やりそう」 まい/MIT — 2024/08/29 06:05 形容詞 lypit「悔しい、後悔した」か、えーと 名詞形 líbhat、動詞形 libháṭúḷ とか？ hsjoihs — 2024/08/29 06:07 語末の ṭ は許されているので、-ṭ かな まい/MIT — 2024/08/29 06:11 líbháṭúḷ, ribháṭúḷ, nibháṭúḷ あたりが li- の回避に使えるか？ hsjoihs — 2024/08/29 06:12 前にhsjoihs — 2022/12/22 22:57 今日発見された規則： 語頭 li- および lí- は不安定で ni- / ní- になるのが普通だが、第二音節が鼻音であるときにはこの現象が抑制される cf. limmo, líṇa- はともに第二音節に鼻音があるhsjoihs — 2024/06/13 23:07 これ ni- / ní- って書いてあるけどなんでだろう。ghi- / ghí- ルートもありそうという意見が出ていますね。ghibháṭúḷ か？
ということで、 líbhaṭ「後悔」および ghibháṭúḷ「後悔する、後悔している」で。
アスペクトどうしましょうね。
みっとん「瞬間動詞と状態動詞の両方があるやつでしょうな」
みっとん「動作動詞『後悔の念が積もっていく』は、バート語の動詞としてはあまりにも繊細過ぎる」
たしかになぁ。
まい/MIT — 2024/08/23 03:44 「ághim ghátu (頻度 31 位の名前を造語せよ)」らしいので、koṭaim を提案 荒洲の好きなバート伝統芸能の名人 hsjoihs — 2024/08/23 03:44 よさそう
ということで、koṭaim を辞書登録し、ághim ghátu koṭaim を人名登録。
たまにある、理由なき唐突な造語割り込み。
hsjoihs — 2024/09/10 03:39 nautuhomá e の先頭部分は ekághi（軸の口）、末端部分は「軸の尻」とかだと思うんだよな hsjoihs — 2024/09/10 03:45 みっとん「はいはいはい」 みっとん「口なら尻か」
リパライン語 svizlatj「本物 実物 正規品 真作 実機 正体 本質； 実務 業務」からの借用。「二百題で学ぶバート語基礎 - 荒洲 宗保谷」第 10 課にある「仕事に値しない人間が職に就くことがよくあるというだけのことなのだ。」の思想的下支えとなる語。
アイル nusha より。dáṣ からの類推で基準具格となる気がし、意味的にも特に違和感がないので基準具格で。
かなり幅広く諸言語を確認した中で「3 分の 1」は「3」と同根だったので、lumi の子音重複形 *lummi を考え、l- の後に u が許されず -mm の前に o が許されないことから lammí となる。
「3 分の 2」は一語化して ríkalammí となる。
「4 分の 1」はなんか隣の大言語から借用されている率がそれなりにあるっぽい（英語とかスワヒリ語とか）ので、iup(qa) + it(ep) を考え、ところで cuop2 ~ codhi を考えると当然 jodhit となる。「4 分の 3」は一語化しないだろうから、規則的に lomán jodhit となる。
以上の ½, ⅓, ⅔, ¼, ¾ の 5 つがバート語話者にとって常識として知られていて日常的に用いられる語だろうなという感覚がある。これ以外の不規則分数数詞は「度量衡でのみ使う」か「ほぼ廃れた」かのどちらかだろう。
みっとんが 2025 年 5 月 18 日 15:46 に「ríkalammí について、これの一語化よりも早く複数形の衰退が始まったという想定ですか？それとも語形成の自明性により衰退に巻き込まれたという想定ですか？」とのメンションを投げてきた。
そのメンションを見て、hsjoihs は「あっ l を反らせ忘れている」ということに気づき、サイレント修正を入れることを決めた。
なお、みっとんの元来の質問については、ゲームマーケット会場で回答を与えた。
2024 年 8 月 29 日に、このような会話がなされていた。
みっとん「この言語、『食べる』がまだない」 SY「『味』から派生とかしないんですか」 hsjoihs「bhattúḷ か」 みっとん「bhattúḷ は『食べる』ではなく『賞味する』では？」 SY「それぐらい語義がズレたり派生したりしません？」 みっとん「語源が明確だからなぁ～」 みっとん「もう少しシンプルな『食べる』がありそう」 みっとん「『口に沈める』ができるのではないか」 hsjoihs「『沈む』がもう『消化されて取り込まれる』で使ってますからね」 hsjoihs「bhattúḷ は雅語かなぁ。ていねいな食事をするときには使える」 meloviliju「待遇表現としては使えるのでは」 みっとん「bhattúḷ 以上の待遇のを使って表現しないと失礼になるランクのレストランがありそう。現世でいう帝国ホテルみたいな」
これもあって、「○○が言えるのに『食べる』が言えないバート」などと言われたりしたこともあった。まあそういうこともあるよね。
その後放置していたのだが、
双叶 舞 (ales laelija stedelaf) — 2025/05/31 1:06 タカン語で「食べる」ってiam1系統で言いましたっけ 通話で流石にバート語に「食べる」が必要だという話になったので 双叶 舞 (ales laelija stedelaf) — 2025/05/31 1:37 マトナ語でも iam1 系統で言うらしいので、バート語でも「食べる」は iam1 系統で言えそうという話になった まい/MIT — 2025/05/31 1:37 ほな jamúḷ か でも jamúḷ なんか変な意味な気がするんだよな〜
と言われたので、まともに考えてみることとした。
とりあえず朝の時点で思いついたことを書き、
hsjoihs — 2025/05/31 8:59 iam1 系統の語、たぶん古さと語形のやりづらさのせいで、残っていたとしても変な比喩義で痕跡的にしか残ってないパターンだと思うんですよね。「ラテン語 edō 系統が完全に滅んでロマンス諸語では comedō か mandūcō 系統しか生き残ってない」ってパターン。 hsjoihs — 2025/05/31 9:00 逆にいうとスキュリオーティエ・バートでは iam1 系統なんだと思う hsjoihs — 2025/05/31 9:07 日本語も「食べる」は「給う」系統とされているし、リトアニア語は *h₁édti「食べる」由来の ėsti は「動物やマナーの悪い人が食べる」で、通常語は「濡らす」系統の valgyti らしいし hsjoihs — 2025/05/31 10:57 nauṇamúḷ "to excessively consume food or drink; to binge on food or drink" は全然いけそうなので、まあ *jamúḷ は語形の短さがよろしくないんでしょうなぁ まい/MIT — 2025/05/31 11:01 nauki_namúḷ? hsjoihs — 2025/05/31 12:09 普通に naun- + *jamúḷ だけどたしかに言葉遊び的に nauki + namúḷ とも解しうるなぁ
家に帰る途中で以下のアイデアが固まった。
みっとん「わかるわかる。そうなんですよね。 jamúḷ には家畜が喰らうみたいなニュアンスがある。」
まあ和訳は「（食べ物や飲み物などを）過剰に摂取する；暴飲暴食する；ドカ食いする」かな。
バート語は「創作者が覚えられるペースを上回る速度で造語をしない」という原則がある。
私は「自分が覚えられるよりも速い速度で造語しないようにする」を心掛けていますね（統計取ってるけど、平均すると 1 語あたり 4.1 日とかのペース）。すると内容語はなんだかんだ 8 割ぐらい覚えていがち。活用語尾は怪しい。
— 【ゲムマ両サ-19】hsjoihs (はすじょい) @ 言語が好き (@sosoBOTpi) March 28, 2023
ただ、「とはいえ、それを言い訳にしてサボりすぎである」という実情がある。
下限を設定していないからそういうことになる。
さて今や 2025 年 11 月 16 日。さすがにそろそろ「サボりすぎ」の誹りを免れない。やるぞ。
hsjoihs — 9:22 @まい/MIT @双叶 舞 (ales laelija stedelaf) 前に「1 日 3 単語までなら学習に耐える」って言ってたじゃないですか。 最近ずっとバート語をできてなかったので、今週から coin streak を再開しようと思うんですが、 ちょっとペースを上げたいので、
hsjoihs — 2025/07/26 23:33 今日の天啓：kacúḷ「復讐する、仇討ちする、報復する」は、借用語 kaci（アイル語：復讐・報復、リパライン語：仇敵。どちらに由来するかは判然としない）に由来するため、語幹が短いけれども規則動詞としてふるまう。
文法書に「suḷorúḷ は sul- の形だと短動詞になるので、-(a)z などの前では語幹の強化が起こる。」というふうにある一方で、kacúḷ はこれを起こさず名詞化第一が kacaz になる、ということ。また、「-cを-ṣとするほうが自然」も適用されないということになるだろう。
バート語話者が東島通商語で書いたという設定の「AIL ICCO E NUPANKALETI ALAILEN」（『アイルの国というのは悪しき名だ』）で登場する、XULIP CET LETI LENEN DELNE DEXIT NUJON AT CUNOTIL LETI AUC.「工場の煙が空と肺のすべてを黒く塗る。」を受けて。
hsjoihs — 2024/12/03 0:40 「工場の煙が空と肺のすべてを黒く塗る」、まあ úrokajúḷ かなぁ hsjoihs「こうしかないでしょ」 みっとん「それはそう」
格については、okajúḷ「～(対格)をまき散らす」の対格項が埋まった形なので、「〜(具格)(公害など)で〜(hína)を黒くする」とすべきだろう。
hsjoihs — 2024/11/03 14:20 みっとん「between が欲しい」 hsjoihs「最初期から登場しているが語が当たっていない【内】の使い時かもしれん」 SY「いいですね。あ、今回一応字としては使ったわ。【箱内】。」 hsjoihs「ガチャに落ちたので乱択したら bhauy- と言われたな。まあ bhauya かな。リパライン語 falvit『隙間』や具格語尾 -bhau との繋がりも模索できそうな形ではある」 みっとん「いいですね～～」 hsjoihs — 2024/11/03 14:27 みっとん「依存名詞としてデカい顔をしていて全く違和感のない語形なので、大変よろしい」
hsjoihs — 2024/11/02 5:00 判決：bhogi ghi bhápúḷ「*色へ、である」を使って「色が等しい」という意味を表すことはできない。 理由１：単独 bhápúḷ は今や完全にコピュラの補充形であり、原義は漂白されきってしまっている 理由２：-i ghi「～へ」という終着点を表す後置詞は、このような状況を表現するのに極めて筋が悪い。 ・-i ghi aḍuhaidúḷ「覗く、調査する」 ・-i ghi aḍuhazoúḷ「直線的に向かう」 ・-i ghi dháradaidúḷ「なだれ込む」 ・-i ghi náhúḷ「～に付け加える」 などの例から分かるように、ghi というのは「ちょっかいをかけにいく」後置詞である。 今回の状況では、「色を確認するための視線は『色』へと刺さっている」と強弁することは不可能ではないだろうが、しかしそれは強弁である。 また、ghi は「ちょっかいをかける動作」と相性が良いのである。ghi を取る状態動詞も存在はするが、たとえば ṣásubhozúḷ「〜(ghi)に入るのを許可する」は -i ghi ídúḷ するという動作の許可の存在を表している状態動詞である。 以上の 2 点から、bhogi ghi bhápúḷ「*色へ、である」を使って「色が等しい」という意味を表すことは決してできず、私はこれを排除する。 ----------------------------------- さて、この問題は如何にして修正されるべきであろうか。 ①まず、極めて不適当な -i ghi を用いたという悪臭を正そう。 今回、「色が等しい」という状態を描述する上での「色」というのは、「等しさの達成に不可欠であるが、二次的な要素として他者に選ばれて動作・状態に参与するもの」である。数を比較することも、大きさを比較することも許される中で、「色」という比較基準を選定して、評価の基準として据えたのである。 つまり、これは荒洲 10.3「具格とその用法」具格が表すものは「動作・状態の達成に必要不可欠であるが、二次的な要素として他者に選ばれて動作・状態に参与するもの」、いわば「環境」であるがぴったり当てはまるシーンである。 hsjoihs — 2024/11/02 5:11 ②次に、今や完全にコピュラの補充形であることに対する bhápúḷ を用いて「等しさ」を著そうという anachronicity を正そう。 一般に、古義は複合語に宿る（というか、語が文法化される前に複合語化したものは、当然原義に基づく）ことを考えよう。-bháp- はこれまた文法マーカーだが、bhápa- ならなにも困らない。 接ぎ木の対象は、まあ状態動詞である必要があることを考えると、【無傾】のコアイメージと結びつきうる rohúḷ「平らである」が思い浮かぶであろう。（cf. 漢語「平衡・均衡・平等」）。よって、-ai bháparohúḷ という精緻な表現を釣り上げることができる。 ------------------------------------------- Remarks: -ar- という並びに対して心が不安になるべきである。jarúṣi からも分かるように、形態素境界がある以上は「短母音 + r」という配列には問題が無い。 -ai bháparohúḷ のような表現は、bookish で pedantic であると心得るべきであろう。日本語でも、たとえば外交官が「価値観を共有する 2 ヶ国」と言うのは自然だが、恋愛の文脈で「僕と君は最寄りバス停や学校などといった多くの特性を共有している」と用いるのは極めて変である。
まい/MIT — 2024/09/14 4:58 造語提案：連体詞 phegán /-g-/（< 理feg + -án）「顔立ちのよい」
hsjoihs — 2024/08/22 0:30 【軸人】は超素直に esúka なのではないかなぁ meloviliju — 2024/08/22 0:30 そういえばeだった hsjoihs — 2024/09/16 18:48 esúka、ボードゲーム用語に限定されず「中心人物」を普通に指せる（なぜなら普通に燐字文化圏であるため）という直感なんですが、どう思います？ @まい/MIT まい/MIT — 2024/09/16 20:17 燐字圏であるなあ、問題ないんじゃないでしょうか
bhat-to-eng.json の語釈を書くのが難しい。英語では「カードゲームの親」の概念は banker/dealer/declarer などに分かれるらしい。
まい/MIT — 2024/09/09 4:45 dínaom、縮約して dínaum になりませんか？ hsjoihs — 2024/09/09 4:47 ありそう
まい/MIT — 2024/09/11 22:41 擬属格の一つとして「迷惑連体形」III-mán ありそうじゃないですか？ 例外的な語形として、komán「こんな」と hĕmmán「〜でありやがる」 hsjoihs — 2024/09/12 1:15 たしかに、人名の -m は主属一致だから、衝突するとしても散発的に -m で終わる一部の名詞の属格ぐらいか。耐えそう。 aṭam, bániṣom, dháḷom, ghuttám, hátaṣom, káṇám, lom, ákíjam, ánom, áṭam, ṣom
そういや迷惑幹の命令形もなぜか -mán であり語形が一致するんですね。ここの a が伸びるのそもそもよく分からんし、相互に影響を与えているのだろう。ゆえに迷惑連体形 -mán の存在に説得力が出る。
ああそうか、辞書の上では -mán と -amán は別立てで収録することになる。
上記参照。
上記参照。辞書ではブレーヴェを書かず発音欄で対処するんだったな。
hsjoihs — 2019/04/26 2:12 間投詞firlex、バートに借用されている可能性はあるな (phílex)
なんと 6 年半寝かせてからの採用。
リパライン語側で、文末に来る間投詞「理解 了解 わかった おｋ OK」と、接続詞「そういえば 考えてもみれば 良く考えれば」の両方の義があるので、バートでもこれを両方採用していそうだ。
文接続詞のほうの意味は、直前との思考的連関が要りそうなので、誤解を減らすために和訳からは「そういえば」を削り、「考えてもみれば、言われてみれば」と書き、英訳は [ "Come to think of it", "Speaking of which", "Now that you mention it" ] と掲載しよう。
ところで、文法書では間投詞とは「文中どこにおいてもよい」とだけ書かれているが、実際のところは
の 2 つは品詞として分離する必要があるな。まあ deja の類を「間投詞」、xízía の類を「単立間投詞」とでも呼べばよいか。
2024 年 12 月 24 日に、「油が酸化して rancid である」（特に髪の毛について使う。）を造語したいとメモっていた。やろう。
58.667% ガチャに当選。stale.txt を見ると fupoe / keikhe / naijau / s'umaa であり、乱択で fupoe。えーっと。まあ素直に wápúḷ かなぁ。
ところで、suḷorúḷ に「外来語に bhátán rásit を振りかける」の意があるのと同じ話で、今まで「悪臭」と呼ばれてきた「バート語らしくなさ」をも指せそうだな。
まい/MIT — 2023/05/21 07:40 闇：heju cf. アイル haivuu（コメント：ej あたりからなんか悪臭がする） まい/MIT — 2023/05/21 22:50 heju、heyáúḷ があるのに何が気に食わなかったのかわからなくなってきたが、á と u では話が違う気もする hsjoihs — 2023/09/17 14:56 heju 気に入らんわかる hsjoihs — 2023/09/18 00:19 判決: *hajju > háju
さて、この問題は如何にして修正されるべきであろうか。 ①まず、極めて不適当な -i ghi を用いたという悪臭を正そう。
登録。
『investigate 223.「副詞」という文法用語の指す範囲を細分化』で既に定めていたが、収録が漏れていた。
まい/MIT — 2024/05/30 1:08 造語案: bhogán rek「顔料」
登録。
2025 年 7 月 31 日に、hsjoihs は「アクロスティック ṣahabát を書こう」と思いつき、他の数人との通話の末、以下の 4 行を完成させた。
xetá の方が語釈を書きやすいので、先に登録する。
まあ -á で終わってるけどこいつは普通に単数形の名詞として扱われることでしょう。helazá「波」は -zá だし複数の山谷がイメージされるしで複数形のみの名詞となったけど。
上記参照。まあ辞書登録はいまの ṣahabát の脚注をそのまま参考にすればいいか。
えーーっと、これは子音幹、だよね。
まい/MIT — 2025/10/21 1:46 bheghahhá_okajúḷ「疲労をアピールする」とかないかなあ hsjoihs — 2025/10/21 1:46 はいはいはい
bhom-「持つ」から来ているとされる単数属格 -homá および複数属格 -home のパラレルで、他の他動詞についても
2 週間お休みをいただくこととなった。具体的には、ScalaMatsuri 2024 で発表した内容を書籍にする手伝いをしたり、Kernel/VM 探検隊@北陸での発表に備えたりしていた。さて再開するぞ。
リパライン語 sniesej「家具」からの借用。2022年9月6日に提案されていた。
リパライン語 lopud「家具・内装」からの借用。2022年9月6日に提案されていた。
英訳は、nese が piece of furniture で、lopud は furniture や upholstery かなぁ。
2024年10月12日に、『V-ma の前に強意の副詞を置いて「～だというのにもかかわらず」』というのが提案されていた。
freq2022_gen.html を開き、物色。dh- -á- -n- -i- -s- -á- -l- とな。じゃあ dhán かな。
ああそういや dhán ってダーン湖の意味もあったな。素晴らしいですね同音衝突。
2025 年 12 月 7 日に北陸新幹線で東京に戻る最中に聞いた通話をもとに思いついた語。極めて気に入ったので異例の高速採用。
「二百題で学ぶバート語基礎」の「14.4. 不定代詞と任意代詞」において、「有名なバート系学者；[24th] ghátu [47th] bhátnímaṣ」が要求されているので、考えていく。
語は「真っ直ぐである」かなぁ。ガチャをすると非アイル。 ∅- -aQ- -t- -u- -j- よさそう。とりあえず登録しておこう。
語尾をどうするかは迷いどころだが、直感でこれを選定。24 位として登録しよう。
造反側の「レーネガーディヤ > 登場人物」に登場している旨の報告を、2024 年 12 月 6 日に受領した。1 年寝かせた計算になるなこれ。
素直に採用なのだが、ランキング何位の人名とするかを決める必要がある。
name_freq2024_gen.htmlをリロードしまくったら「(頻度 40 位の名前を造語せよ) ghátu (頻度 40 位の名前を造語せよ) (姓もほしい)」が出た。揃うのは面白く、寿ぐべきなので、40 位としよう。
リパライン語 toxaisi'a からの借用。リパライン語 toytar に対応する借用語が toyat である以上、先頭の to- はそのまま to- を維持しても全然よさそうなものだが、これはなんか ṭá- の予感がしますね。アイル toca が ṭác になるのと同様。
末尾は、fedi'a が pedia なので素直に -ia とする。
まい/MIT — 2024/09/11 0:28 アイルに pwungou あるな バートだと bhaṇṇoúḷ か bhághoúḷ かな マトナに借用して、「腐った」くらいの義の接頭辞 man- か magé- を生やすか まい/MIT — 2024/09/11 0:33 「バートに語彙を押し付けて、そこから借用した便利接辞を生産する」はライフハック感ある hsjoihs — 2025/12/10 0:48 -gho- が若干悪臭なので、bhaṇṇoúḷ でしょうね
hsjoihs — 2024/12/04 23:43 @まい/MIT -(ḍ)íṣ が名詞として熟していない動詞語根に対しても -(ḍ)íṣai と -(ḍ)íṣi ghi は言えるという霊感が出てきたため、これらがどのような状況で使える連語表現なのかをお考え下さい なお、-íṣi ghi はおそらく下賤だと -íṣli という潰れ方をします まい/MIT — 2024/12/04 23:53 第一印象: よりによって語義がわけのわからない第三かい & -íṣí には行かないんだなあ hsjoihs — 2024/12/04 23:58 ṣi ghi は [ʂɨji] であるため、潰れ先は [ʂɨ̯i ~ ʂɻi] であり、‹ṣli› と表記することが適切。 荒洲お怒り「な～～にが『適切』だ。品という概念が貴様の脳内から揮発したとでもいうのか」 hsjoihs — 2024/12/05 0:02 『単独名詞としての -íṣ 用法がかなり痕跡的であるがゆえに、今の我々にとって zígh-「規則的だ」> zíghíṣ「時計」は異常な語派生に見える』なんでしょうな まい/MIT — 2024/12/05 0:03 名詞として熟してないときにこそできる表現になりますが、具格は「〜という事象をきっかけに」、ghi 格は「〜という事象を実現させるために」かもなあという第一案が生じた ただ、音節数あたりのややこしさがラーヴァヌーな気もするので、かなり積極的に疑念をぶつけていきたい hsjoihs — 2024/12/05 0:08 とはいえ「名詞化接辞 + 格接辞」で接続表現を作るの普通に定番なので、少ない音節で多少ややこしいことが言えても個人的には全然違和感ないですけどね 英語 "in that S V"「S が V するという観点で」 韓国語 "-으므로" [= -음 + -으로]「～するがゆえ」 日本語 "～ものの"「～だけれど」 の類い まい/MIT — 2024/12/05 0:20 II-므로、そりゃそういう構成だわ 意識してなかった hsjoihs — 2024/12/06 4:21 現代語、現状よりもまああともうちょいは情報密度は高いと思ってますね。 一般に
これを久々に見返し、少なくとも -(ḍ)íṣi ghi は安心して採用できるという気分になった。また、-(ḍ)íṣ が状態動詞につく接辞として知られていることのみを踏まえて -(ḍ)íṣi ghi を見た段階で今の hsjoihs の脳内に思い浮かんだ訳語が「〜化すべく、〜の実現に向けて」であったため、みっとんの「〜という事象を実現させるために」という訳語と比較的整合的であると判断できる。
2025 年 12 月 13 日に、「最近 streak freeze が続いてしまっている」と判断した hsjoihs は、アクロスティック ṣahabát を書くこととした。
なお、
hsjoihs — 2025/08/23 4:15 アクロスティック詩、普通に「それなりに定番ジャンルのひとつ」として確立させて、 phettuj 詩はその数ある中のひとつってことにしたほうがどう考えても筋が良さそうだな 数ある狂歌の中に「動きいだして たまることかは」がある、のノリ
という感じなので、前回の phettuj 詩とは別物となる。
そうして、みっとん・SY からのアイデアの追加注入も経て完成したのが、以下の 4 行。
「流血沙汰が発生する」の意図で【生】方面の語根は使いづらそうだと判断し、amm-【傾】で血が「降下する」旨を表すのが良さそうである。
リパライン語 taty「誓う、約束する」より。bacú とかの長短パターンが似合うので tatú です。
「bháheúḷ [状態動詞] <主格>は遅刻している、<主格>は遅れている」に関連する語形で短い名詞を生やすなら、まあこうだろう。
リパライン語 ve「ゆっくりと, 漸次的に, じょじょに, 徐々に, だんだん, 次第に」からの借用。
バート語の固有語では決してありえない音素配列の一音節なら、安心して払い出すことができる。
「だんだん」といえば baukká もありますね。なんなら bhat-to-lineparine.json では baukká の訳語として ve を充てている。
バートの「名詞 + 動詞」の複合語ってだいぶ対格項ばかり埋める。荒洲にも「但し、対格の擬属格は幾分か翻訳調の表現であり、adheṣṣíya のように複合語とする方が普通である。」と書いてある。
jarúṣi や bháparohúḷ のように、形態素境界があれば -ar- が現れうる。
「荒洲」の「付録D: 文法用語対訳」に 2023 年 2 月 1 日から掲載されている訳語。záhoná aibhausa「使役具格」を立項しているのであれば当然掲載すべきだろう。
2024/11/02 に lauzait-cep のサマリーを部分的に翻訳しようとした際に提案されていた。
2024/11/02 に lauzait-cep のサマリーを部分的に翻訳しようとした際に提案されていた。『qornalc「橋」；語形は bhoṇau「巣穴」に影響されたか』との記載あり。
2024/11/02 に lauzait-cep のサマリーを部分的に翻訳しようとした際に提案されていた。
用例は、「9個の連続する数」を bághahome taku bháṣ dhaiz nághu bhaṣ hem（つまり、「長さが 9 である、数たちの繋がり」）と訳した例。
hsjoihs — 2024/07/06 7:18 アイルに moroo「由来」があるらしいので、boríṣán báni の borúḷ ってこれだろうなぁ まい/MIT — 2024/07/06 11:01 boríṣ、語源かあ
名詞化第三接尾辞なので、「状態動詞 borúḷ に付いて、その性質を満たすある特定の代表的な物」を指す。よって、語義は「来歴」「語源」とする。
2026/05/02 に『dhíṣ「爪」 < picei.ar「爪」および tusui.ar「爪」の合流か。』とある。
hsjoihs — 2024/09/10 03:39 nautuhomá e の先頭部分は ekághi（軸の口）、末端部分は「軸の尻」とかだと思うんだよな hsjoihs — 2024/09/10 03:45 みっとん「はいはいはい」 みっとん「口なら尻か」
というのが 1 年半前に立案されていた。
hsjoihs — 2026/05/20 15:11 pwauda「臀部、尻」puot(012) 双叶 舞 — 2026/05/20 19:52 bhaudhaとかになるのだろうか hsjoihs — 2026/05/20 23:39 私もいま知ったが、アイルの語中 d は、前例が bhát, bhát-, dhárad, dhárad-, rod-, záde-, ṣot, dhet, josed- であり、dh に対応しないようだ 双叶 舞 — 2026/05/20 23:40 へえ～ じゃあbhaudaか hsjoihs — 2026/05/20 23:43 núdha nutha codhi cwouphi adha ata ádhín atini bádha muta jodhit iup + itep kaṭádha （不詳） bhauda で行きましょう
ということで bhauda となった。なお、「アイルの語中 d は dh に対応しないようだ」の反例として hodhi (odui.ar) があるのだが、これについては、
とかかなぁ。
9 月になったことだし、久々に streak を再開することとする。締切は翌日の 4:59 とする。いまは 2026/09/02 2:33 なので 9/1 の判定。
レギュレーションは前のやつを続行。つまり、
でやっていく。
hsjoihs — 2026/02/28 14:34 nautuhomá e という名が付いているの、廃れた別流儀として dhezán e があったんだと思う。ピッチが高くなり息抜きが発生するたびに軸を切る流儀。 英語圏において、punctuation というのは文法の合図であって息継ぎの合図ではないと批判され punctuation が整理されていったのと全く並行した現象が、バート語側でも起きているのだろう SY — 2026/02/28 14:39 > 息継ぎの合図としての標点符号 パイグ語の入門教材でやるべきな気がしてきたな
hsjoihs — 2023/04/01 16:02 ṣlesaúḷ（指揮する） < xrlersa「指揮する・命令する」という、現代語で唯一「末尾 ṣlo 以外の ṣl」が存在しそう
hsjoihs — 2022/11/04 0:17 呼びかけ助辞 ho o で終わる名詞にはつかない 語末 mn対立が消えてる話者もmo, no 対立は残してる まい/MIT — 2022/11/04 11:29 -o っぽい説明だなあ まい/MIT — 2022/11/07 4:01 w.gh.「『規範的には ho だが、ほとんどの口語変種では -o で実現される』というニュアンスです」
アイル kunge、パイグ kun2、タカン kug-u と同根の語があってもいいよね。
えーっと ghuṇṇ-、あー ghuṇúḷ でいいか。鼻音短動詞の ṇ の例。
語義は「置く」のみとし、「着る」「付ける」の意味は単独では持たないとしよう。
代わりに、派生義が多くあってもいい。
としよう。
これは「付ける」の義（単独では滅んだ）の ghuṇúḷ に、niek1, nyeka が続いたもの。
hsjoihs — 2026/05/02 4:41 niek1, nyeka は neghúḷ ではなく neghaúḷ であるという霊感 hsjoihs — 2026/05/02 5:03 そして neghaúḷ 自体も古風で、接頭辞のついた -ṇeghaúḷ が普通なんじゃないかなー
dháradúḷ の主語と同様、ghuṇṇeghaúḷ の目的語も「多数性を明示する表現であるので、目的語が複数であっても複数形接辞を用いない。」であるように思えたので、そうする。
まい/MIT — 2025/10/26 0:51 codhidhel cákíkaúḷ「炎上する」 双叶 舞 (ales laelija stedelaf) — 2025/10/26 0:52 双叶「どっちの『炎上する』ですか」 MIT「ネット用語の方です」
訳語としては「物議を醸す；非難の対象となる」を採用しよう。
みっとん「美しい日本語だ」
2023/10/26 に提唱。58.667% ガチャに落ちた。新造。r- -a- -c- -á-。複数専用名詞 racá とします。
【清王謝石】に出てきますね。 ṣíyasúka と違って長い á になります。
まい/MIT — 2022/02/23 1:38 ráhoáḷ(藍laihau) [受動専用] [状態動詞] (主格)は外気に曝されて変質している、(主格)は命令形がなんか変なことになってる(もっとまともな訳をつけろ) と思った hsjoihs — 2022/02/23 2:34 ↑「なんか違うよなぁ～」という謎の直感がある
これの良い解決策をやっと思いついた。
hsjoihs — 2026/09/03 1:38 これは、素直に laihau「空気、外気」を名詞として借用 です
まい/MIT — 2025/10/21 2:40 jogele cahúḷ「口にする前に自身の主張に含まれる誤りに気づく」
これは採用。cahúḷ は動作動詞であるが、jogele cahúḷ は ghaccúḷ の類義語として解釈されるため瞬間動詞として用いられる。
hsjoihs — 2024/08/24 23:09 2020/06/28 に出ていた「具-aiは属-añの脱鼻音化か？」案および 2021/02/22 に出ていた「-ñ由来の-ṇは命令形が脱鼻音化して-iになる例がある」案をヒントに、 hína + hemúḷ 過去分詞 + 名詞「～にある[名詞]」パターンの代用に使える名詞接続詞 hínai（hína + -ñ の鼻音性異化）を採用していく方針で https://docs.google.com/document/d/1Dt55cZ2ue2PMU84-ebPRaHsUf1xfWhIA-9U1K5Z-9Vo/edit https://docs.google.com/document/d/1dgIXrD_te-pJsaFuaBWt2oMk7VoVooVlLXmCgdDmqko/edit まい/MIT — 2024/08/26 1:10 今まで hína + hemúḷ 過去分詞 + 名詞が頻用されてきたので、「自然言語コードゴルフでもしていない限り最初に浮かぶ表現は hína + hemúḷ 過去分詞 + 名詞」くらいの温度感ということでよいと思っています hsjoihs — 2024/08/26 1:19 となると、「hínai はちょっと古風すぎる」と認知されてるパターンかなぁ。一方で moḷ は下賤すぎるため、最もニュートラルな文体で書くためには長ったらしく hína hemakátá と 6 音節も連ねる羽目になる、とかか まい/MIT — 2024/08/26 1:20 あー古風さかー hsjoihs — 2024/08/26 1:22 日本語でのパラレルを探すなら、
「名詞は属格名詞とのみやりとりする」がゆえに属格を用いるという行為は、「表現力が落ちてしまう」だけであって過ちではないので、精密さを求めない状況においては「A (場所) の B」で耐えると判定される。 ところで、ルールブックは精密さがほしいため、長々と hína hemakátá を書かされるでいかがでしょう @まい/MIT まい/MIT — 2024/08/26 1:42 このような属格使い倒し術は "第22課: 表現 (5) ──気軽な状況で語調を整える手法" の領分だろうなあ hsjoihs — 2024/08/26 1:50 「～にある～」ぐらいのちょうどいいトレードオフな形を欠き、「～の～」か「～に置かれている～」を選ばされるのだなぁ（「～なる～」は古すぎて、「～イン～」はふざけすぎと取られるのだろう） まい/MIT — 2024/08/26 14:31 moḷ に対する荒洲のコメントは、シンプルに「ペメセペ語であってバート語ではない」でよいな hínai については「バート語であることに疑いの余地はないが、古風に過ぎ現代的な文体には使いがたい」か
上の議論を参考。俗語的。
いわゆる「プロレス」。
58.667% のガチャに当選した。アイル hovi なので、∅- -o- まではいいとして、さて問題は語中 v の反映だよな。
藍quvoo / gio が ghíyo、藍suvoo が síyo- とされているが、まあ正直これらを参考にはできまい。
藍naiwou が náju、藍haivuu が háju なので、まあこういうやつがぐちゃっと潰れるというところまでは見て取れる。
まあ素直に oghi じゃないか？ 藍kawi が kághi なのだし。
理niurn + 伐 -án。本来期待される形は *ṇúnán であるが、語頭に ṇ が立つことを嫌って音位転換を起こした形のみが用いられる。
タカン語の「連体形 + tomábeko kan moŕlu」の翻訳借用。直前に分詞を伴う。
たまにはこういうのを入れる。
まい/MIT — 2024/07/10 2:38 二百題 §1.5 に「しかし、最後から二番目の音節が短い語（bhodakí「船乗り」など）の後に独立語が続いてできた複合語については、もともと「最後から二番目」であった音節は dhez を起こさない。つまり、bhodakí に adha「目」が続いた語 bhodakíadha「空模様から天気、特に波高を予測する技量」は mid-mid-mid-mid-high であって mid-high-mid-mid-high ではない。」と追加 hsjoihs — 2024/07/10 5:49 疑義が「後部要素として生で adha を使えるか？」しかなく、かつ明示的に「生で adha」を断る理由がない（「もし仮に通時的な音法則上ありえなかったとしても、共時的類推により十分許されると判断できる」）と判断したので、受理。
牌xi1, 藍xisa, 皇císa は ṣíṣ「動物の足」で使っているので、別の語が用いられることが分かっている。
58.667% ガチャに当選。アイルの k'osoi, nagu, neimi, seblai, zaheai 辺りが候補か。まあ k'osoi が気に入った。 koṣ かなぁ。
語義は広めに、「人間の足；（具格）のふもと；（複数形具格で用いて）徒歩で」でいく。
58.667% ガチャに落選。s- -í- -m- -o-、まあ símoúḷ かな。
2026 年 5 月 10 日に jekto.vatimeliju が「古風な小辞 gha や ra がありそうという気持ちに」と書き込んでいた。
とするのがよいであろう。
長い子音の前なので e は短い。せっかくなので bhat.snoj に "eṣṣ" -> /ɛʂʂ/ と "emm" -> /ɛmm/ を足した。
r が短母音に挟まれるのを嫌ってか *bhomarijúḷ という動詞形は無いが、ríz「明るい見通し」ではなく rijz「願い事、望み」に関連する語義であるため、bhomaríz ではなく bhomarijz と綴る。
2024 年 7 月 15 日に、jekto.vatimeliju は「最小限の努力でバート語フォントを作りたい人のための 5 単語」として、
hemsáṇòṭu「状態動詞」x~liḅoḷoríy「法的判断もどき」zeṗ「言語」ḳúwḍeċъ「クワ王（人名）」ʔáġè「仮に」を提示した。ほぼダブり無し (á × 2, e × 3, o × 2, l+ḷ) のみで全ての骨格が列挙でき、骨格がダブる字は点つきを選んでいるので、この 5 単語だけレンダリングして不要部品を消すとフォントが完成する。
さて、この中で「法的判断もどき」は「パングラムのために無理した散発的な単語」であるとの謗りを免れるかどうかの当落線上にあるように思えるが、khúwadheṣ「クワ王（人名）」は文句なしの採用だろう。
58.667% のガチャに当選。アイルが pola なので、すごく素直に bh- -o- -ḷ- -a が想定できる。
ところで bhán はアイル pouje と言われている。まあ祖体系 9 母音説だと -ou- [u] と -o- [o] 辺りを採るのであって、バートは /bʱuː/ が bhá に行くが /bʱoː/ は安定する特性があると知られているので、まあ bhoḷa でしょうな。
「二百題で学ぶバート語基礎」の「14.4. 不定代詞と任意代詞」において、「有名なバート系学者；[24th] ghátu [47th] bhátnímaṣ」が要求されていた。[24th] は attúghim であると決めたが、[47th] を決めていなかったね。
dheseúḷ「聞く」由来でよさそうだな。e- で終わる動詞ってどう人名化するんだろうなぁ。まあ -en かなぁ。dhesen で。
リパライン語 ircalart の借用。「冷静な」の義では用いない。
荒洲 10.2「主格・対格・属格」に材料属格の例として 2023 年 3 月 22 日から掲載されている。「血でできた対策」ということ。
これに関する追加の考察文も、転記する。これもたしか 2023 年 3 月に書いた。
hsjoihs の霊感：「判断による対策」は ṣíyahomá ríon 「判断の対策」とは異なるように思えます みっとん「材料属格では言えない？」 hsjoihs「材料では、ないだろ」 hsjoihs「いくら日本語に『判断材料』って語があるとはいえ」 みっとん「それはそうじゃん。納得」 hsjoihs「なにに納得したんだ？」 みっとん「『定量的判断』は『対策』を作るための手段であって材料ではないので、『金槌の家』が言えないのと同様、『定量的判断の対策』も言えないのである。」 hsjoihs「なるほどね」 みっとん「『血の対策』が言えるのは、仕様書とかが血の文字で書かれてるというニュアンスなのかな」 hsjoihs「まあ血はプディングとか作る材料に使えるじゃないですか。判断は材質ではない」 hsjoihs「まああと十分に成句的なんでしょうね」
2024/09/10 3:39 hsjoihs「nautuhomá e の先頭部分は ekághi（軸の口）、末端部分は『軸の尻』とかだと思うんだよな」 みっとん「はいはいはい」 みっとん「口なら尻か」
よって、ebhauda となる。そんなに古くからある語ではなさそうので、後部要素の先頭の子音が交替したりはしない。
荒洲 14.1「副詞」の『単純な否定でなく「～ということではなかった」と訳した方がよい場合もある。』に対して、2024 年 1 月 31 日に「そのような解釈を支えるための副詞がほしい」と付記した。
さて、2023 年 5 月 21 日に、マトナ語の文法に以下のような記述がなされた。
この -éne について質問をし、返答をいただいた。
hsjoihs — 2026/09/10 0:37 @まい/MIT -éne「〜こそ（強調）」 ってこれどういう意味を想定しています？ まい/MIT — 2026/09/10 0:38 名詞専用の γε です hsjoihs — 2026/09/10 0:40 本当に純粋な強調ね、了解
バートにはこれと同根の辞があり、かつその意味はバートでは単なる強調とは絶妙にズレており、さらにそれは「～ということではなかった」「〜というわけではなかった」といった解釈を支えるために使えるだろう、と判断した。
https://github.com/langsci/495/blob/main/20250220.pdf Negation book (Edited by Matti Miestamo, Ljuba Veselinova) に、
| (90) | A: | ‘It seems that this light hasn’t been put in yet.’ |
| B: |
güi=ee, čiideŋ-gii=n xii-gee=güi biš=ee, en-čen šat-c=iin. no=EMPH light.bulb-ACC=3POSS do-RES.PTCP=NEG NEG=EMPH this-STC burn-EST.PST=ASRT ‘No, it’s not that the light bulb hasn’t been put in, it has burnt out.’ |
とあることや、中古日本語における「こそ」の語釈として、たとえば学研全訳古語辞典で「〔上に付く語を強く指示し、文意を強調する〕ほかの事・物・人ではなく、その事・物・人。」とされていることを踏まえ、マトナ語で純粋な強調として用いられる -éne と同根である nai は、
となるかなぁと判断した。