bhátán lauzait-cep により、緊急的に造語圧力が高まってきた。
バート語は非常にゆっくりまったり造語をする慣習のある言語であり、みっとんからも「バート語の魅力は、その造語の遅さにあり、ひとつの単語が何年も待たれることによって味が出ているため、ペースを上げることによりそれが損なわれないか心配である」との意見が出ている。
私としても、ボードゲーム用語だけを育てることは望まないため、今まで散々溜まってきていた造語欲を集められるだけ集めきった「バート語 特例緊急造語リスト」を立て、今までのゆっくりの作業の味を損なわずに若干加速するだけに留まれるように工夫していく。
また、需要を満たすための新規造語だけで辞書更新を埋めるのではなく、自然に今まで湧き出ていたが収録から漏れていた様々なものを収録することも引き続き継続していく。
2025-08-19 更新：結局普通にいつも通りのペースで造語をしているではないか。
58.667% ガチャに落選。dh- -á- -k- -í- -s- -í- -j-。副詞だし短めに dhák かな。
アイル t'ak'ei「暴風・大風」との語源的関連を見てやるのが素直だろう。
【勿】の訳語。具体的には、lauzait-cep の【勿生来斥片而片無能行之時。】を訳出する。
みっとんによると、lauzait-cep においては、命令形と「不定詞 + zallokátá」が大まかに使い分けられている。というのも、ルールブックとは、個人に命令する文章ではなく、個人の持つ権限を客観的に記述するものであるため、zallokátá で処理される傾向があるのだとのことである。
まい/MIT — 2024/08/26 02:02 今目についた命令形で説明すると、 汝須識々須為「引人」。 ásúkadhel 引 zalloúḷ [改めて/今一度] cánaj. は、「注意への要求の存在を理解してほしいのではなく、本当に注意してほしい」という事情により命令形が使われている気がする。
さて、否定命令を表す最も素直な形「ám + 命令形」にはいくつか用例がある。
一方で、肯定命令であれば -úḷ zallokátá「～すべきである」を用いるべき、「客観的な権限の記述」を目指す文脈では、否定命令を表す最も素直な形「ám + 命令形」は避けるべきだろう。
ということで、客観性をもって「することが禁じられている」を表す表現を考える必要がある。
あ、danúḷ「～(不定詞)してもかまわない」があるので、それを否定して -úḷ ám danakátá「～してはならない」が言えますね。
「【連】;consecutive」が要求された。数が連番であり、麻雀でいう順子を成していることを説明するのに使いたい。
58.667% ガチャに再び落選。
s- -a- -n- -á- -z- -o- -r-、う～ん。
あ、そういえば dácúḷ「〜(対格)に後続している, 〜(対格)の後ろにいる」がある。
これに対して接頭辞をつけてあげる形にして「ぴたっと後続している」といった形にするのはどうだろう。
-úp と同様の【即】で、úpha- か úpa- とでもすればよいのでは。まあ、擬属格の -úpán で不帯気なので、úpa- かなぁ。
úpatácúḷ の可能性も考えたが、まあ úpadácúḷ でしょう。
古くは 2020 年 1 月 30 日に ehai lásijakátá cekhaihomá aghauṭa において cekhaiḍi hína ásúkazá tcuwodhel bohazácai ja dháradele janáúḷ ema rijacainá. と書かれていた。語形に険しさのありすぎる借用語であることもあり、今まで掲載を見送っていたが、このたびついに掲載することとした。
初出は、2021 年 11 月 14 日に CETKAIK LETI DUXE を途中まで訳した際の
| cekhai bhámaom sápakátá núdha. ṭaxot, tumok. nautuhomá bhoḷog. * * * * * * * * * * * núdhabághaḍi hína áma sujadíha, bhog. ce-khai bhá-ma-om sá-pa-ká-tá nú-dha. (11) ṭa-xot, tu-mok. nau-tu-ho-má bho-ḷog. (10) * * * * * * * * * * * (11) nú-dha-bá-gha-ḍi hí-na á-ma su-ja-dí-ha, bhog. (14) |
|
机戦は我々（包括）の伝統的な遊び。 ṭaxot（シーズン終了）、tumok（続行）。（これは）言葉の法（である）。 * * * * * * * * * * * 得点のために私はお前を使おう、色よ。 |
である。これまた掲載を見送っていたが、今回「(ニーンセットカイクの遊戯名)タショッ」としての用例が出てきた。採用だ。
joṇu「政府」「行政府」「管理部門」「事務部」「運営」のうち、狭義の「政府」を指す語。
【汝引官人而心生善官】の後ろの方の【官】の訳語として、みっとんが 2024 年 7 月 19 日に使用。
SY に共有したら「【集】dat2 の y1 に対比される『中央政府』を特に指せそうよね」とのことだったので、そういう書き方にしておく。
núdha「遊び」+ háta「布」。みっとんは、2024 年 7 月 19 日に【衣】を háta と訳した後、2024 年 7 月 28 日に明確化のため núdha をつけて núdhaháta とした。
まい/MIT — 2024/08/27 03:40 投げ棒、xíju かなあ そうすると、投げ棒を投げて出た数を xíjubágha と呼びたくなりそう hsjoihs — 2024/08/27 03:45 まあ、そうでしょうなぁ～
初出はehai lásijakátá cekhaihomá aghauṭa における登場なので、2020 年 2 月 6 日か。
政府役職としての【筆】はこれで言わないんだろうな。
SY — 2024/09/03 04:48 エッセンスが抜け落ちているなぁ hsjoihs — 2024/09/03 04:49 翻訳って往々にしてエッセンスが抜け落ちるものですからね。 まあ、駒にそもそも階級章がデザインされているので、十分気付けるでしょう。支障ナシ。
ところで、á で終わっているけど、単数形扱いでいいよね？
みっとんが kuwázá と書いている。さすが。
リパライン語 elmer「戦う人・軍人・兵士・戦闘員」とリパライン語 elme「階級・身分」が合流したもの。
バート語は語末の長短対立について相対的にゆるいこと、短い ĕ はかなり marginal であることなどから、区別がされないのであろう。
まあ、日本語話者も、
となる環境で問題なくやっていけているので、バート語話者もここの対立が滅んでいようと問題ないのであろう。
meloviliju — 2024/06/13 13:26 nyoupi「かしこい」【賢】 バートは nophi とかかね まい/MIT — 2024/06/13 13:41 唇音 + 狭母音は無理 meloviliju — 2024/06/13 13:47 nophaúḷ? 語末は結構揺れるっぽかった まい/MIT — 2024/06/13 13:48 -ṇop「〜に明るい人」みたいな変な残り方している気がしたけどどうだろう @hsjoihs meloviliju — 2024/06/13 13:48 cuop2, cwouphi に同根な codhi があるな、dhになることもあるのか hsjoihs — 2024/06/13 14:35 -ṇop「〜に明るい人」かなりありそう
まい/MIT — 2024/09/01 08:59 -ṇop「〜に明るい人」、niṇṇop「製紙職人」を派生しそう meloviliju — 2024/09/01 09:01 おっ、職人の派生語素になるのか！ まい/MIT — 2024/09/01 09:02 私の偏見なので、hsjoihs の偏見に却下される可能性がある あと職人を表す用法はかなり例外的な気がする hsjoihs — 2024/09/01 10:23 ちゃんと i が短くなり ṇ が反るなどといった香りへの配慮に満ちあふれており、さすがである
たしかに、 -ṇop が職人を意味するのは exception rather than the norm という気がするな。
前述した。
「220. 名詞と動詞の交替、そして名詞 scansion の自動化」で既に登場していた。経緯としては、以下のような議論が行われていたのである。
hsjoihs — 2024/08/29 06:03 hsjoihs「『後悔する』、しれっとリパライン語から借りていそうだよな」 みっとん「あ～～、やりそう」 まい/MIT — 2024/08/29 06:05 形容詞 lypit「悔しい、後悔した」か、えーと 名詞形 líbhat、動詞形 libháṭúḷ とか？ hsjoihs — 2024/08/29 06:07 語末の ṭ は許されているので、-ṭ かな まい/MIT — 2024/08/29 06:11 líbháṭúḷ, ribháṭúḷ, nibháṭúḷ あたりが li- の回避に使えるか？ hsjoihs — 2024/08/29 06:12 前にhsjoihs — 2022/12/22 22:57 今日発見された規則： 語頭 li- および lí- は不安定で ni- / ní- になるのが普通だが、第二音節が鼻音であるときにはこの現象が抑制される cf. limmo, líṇa- はともに第二音節に鼻音があるhsjoihs — 2024/06/13 23:07 これ ni- / ní- って書いてあるけどなんでだろう。ghi- / ghí- ルートもありそうという意見が出ていますね。ghibháṭúḷ か？
ということで、 líbhaṭ「後悔」および ghibháṭúḷ「後悔する、後悔している」で。
アスペクトどうしましょうね。
みっとん「瞬間動詞と状態動詞の両方があるやつでしょうな」
みっとん「動作動詞『後悔の念が積もっていく』は、バート語の動詞としてはあまりにも繊細過ぎる」
たしかになぁ。
まい/MIT — 2024/08/23 03:44 「ághim ghátu (頻度 31 位の名前を造語せよ)」らしいので、koṭaim を提案 荒洲の好きなバート伝統芸能の名人 hsjoihs — 2024/08/23 03:44 よさそう
ということで、koṭaim を辞書登録し、ághim ghátu koṭaim を人名登録。
たまにある、理由なき唐突な造語割り込み。
hsjoihs — 2024/09/10 03:39 nautuhomá e の先頭部分は ekághi（軸の口）、末端部分は「軸の尻」とかだと思うんだよな hsjoihs — 2024/09/10 03:45 みっとん「はいはいはい」 みっとん「口なら尻か」
リパライン語 svizlatj「本物 実物 正規品 真作 実機 正体 本質； 実務 業務」からの借用。「二百題で学ぶバート語基礎 - 荒洲 宗保谷」第 10 課にある「仕事に値しない人間が職に就くことがよくあるというだけのことなのだ。」の思想的下支えとなる語。
アイル nusha より。dáṣ からの類推で基準具格となる気がし、意味的にも特に違和感がないので基準具格で。
かなり幅広く諸言語を確認した中で「3 分の 1」は「3」と同根だったので、lumi の子音重複形 *lummi を考え、l- の後に u が許されず -mm の前に o が許されないことから lammí となる。
「3 分の 2」は一語化して ríkalammí となる。
「4 分の 1」はなんか隣の大言語から借用されている率がそれなりにあるっぽい（英語とかスワヒリ語とか）ので、iup(qa) + it(ep) を考え、ところで cuop2 ~ codhi を考えると当然 jodhit となる。「4 分の 3」は一語化しないだろうから、規則的に lomán jodhit となる。
以上の ½, ⅓, ⅔, ¼, ¾ の 5 つがバート語話者にとって常識として知られていて日常的に用いられる語だろうなという感覚がある。これ以外の不規則分数数詞は「度量衡でのみ使う」か「ほぼ廃れた」かのどちらかだろう。
みっとんが 2025 年 5 月 18 日 15:46 に「ríkalammí について、これの一語化よりも早く複数形の衰退が始まったという想定ですか？それとも語形成の自明性により衰退に巻き込まれたという想定ですか？」とのメンションを投げてきた。
そのメンションを見て、hsjoihs は「あっ l を反らせ忘れている」ということに気づき、サイレント修正を入れることを決めた。
なお、みっとんの元来の質問については、ゲームマーケット会場で回答を与えた。
2024 年 8 月 29 日に、このような会話がなされていた。
みっとん「この言語、『食べる』がまだない」 SY「『味』から派生とかしないんですか」 hsjoihs「bhattúḷ か」 みっとん「bhattúḷ は『食べる』ではなく『賞味する』では？」 SY「それぐらい語義がズレたり派生したりしません？」 みっとん「語源が明確だからなぁ～」 みっとん「もう少しシンプルな『食べる』がありそう」 みっとん「『口に沈める』ができるのではないか」 hsjoihs「『沈む』がもう『消化されて取り込まれる』で使ってますからね」 hsjoihs「bhattúḷ は雅語かなぁ。ていねいな食事をするときには使える」 meloviliju「待遇表現としては使えるのでは」 みっとん「bhattúḷ 以上の待遇のを使って表現しないと失礼になるランクのレストランがありそう。現世でいう帝国ホテルみたいな」
これもあって、「○○が言えるのに『食べる』が言えないバート」などと言われたりしたこともあった。まあそういうこともあるよね。
その後放置していたのだが、
双叶 舞 (ales laelija stedelaf) — 2025/05/31 1:06 タカン語で「食べる」ってiam1系統で言いましたっけ 通話で流石にバート語に「食べる」が必要だという話になったので 双叶 舞 (ales laelija stedelaf) — 2025/05/31 1:37 マトナ語でも iam1 系統で言うらしいので、バート語でも「食べる」は iam1 系統で言えそうという話になった まい/MIT — 2025/05/31 1:37 ほな jamúḷ か でも jamúḷ なんか変な意味な気がするんだよな〜
と言われたので、まともに考えてみることとした。
とりあえず朝の時点で思いついたことを書き、
hsjoihs — 2025/05/31 8:59 iam1 系統の語、たぶん古さと語形のやりづらさのせいで、残っていたとしても変な比喩義で痕跡的にしか残ってないパターンだと思うんですよね。「ラテン語 edō 系統が完全に滅んでロマンス諸語では comedō か mandūcō 系統しか生き残ってない」ってパターン。 hsjoihs — 2025/05/31 9:00 逆にいうとスキュリオーティエ・バートでは iam1 系統なんだと思う hsjoihs — 2025/05/31 9:07 日本語も「食べる」は「給う」系統とされているし、リトアニア語は *h₁édti「食べる」由来の ėsti は「動物やマナーの悪い人が食べる」で、通常語は「濡らす」系統の valgyti らしいし hsjoihs — 2025/05/31 10:57 nauṇamúḷ "to excessively consume food or drink; to binge on food or drink" は全然いけそうなので、まあ *jamúḷ は語形の短さがよろしくないんでしょうなぁ まい/MIT — 2025/05/31 11:01 nauki_namúḷ? hsjoihs — 2025/05/31 12:09 普通に naun- + *jamúḷ だけどたしかに言葉遊び的に nauki + namúḷ とも解しうるなぁ
家に帰る途中で以下のアイデアが固まった。
みっとん「わかるわかる。そうなんですよね。 jamúḷ には家畜が喰らうみたいなニュアンスがある。」
まあ和訳は「（食べ物や飲み物などを）過剰に摂取する；暴飲暴食する；ドカ食いする」かな。
バート語は「創作者が覚えられるペースを上回る速度で造語をしない」という原則がある。
私は「自分が覚えられるよりも速い速度で造語しないようにする」を心掛けていますね（統計取ってるけど、平均すると 1 語あたり 4.1 日とかのペース）。すると内容語はなんだかんだ 8 割ぐらい覚えていがち。活用語尾は怪しい。
— 【ゲムマ両サ-19】hsjoihs (はすじょい) @ 言語が好き (@sosoBOTpi) March 28, 2023
ただ、「とはいえ、それを言い訳にしてサボりすぎである」という実情がある。
下限を設定していないからそういうことになる。
さて今や 2025 年 11 月 16 日。さすがにそろそろ「サボりすぎ」の誹りを免れない。やるぞ。
hsjoihs — 9:22 @まい/MIT @双叶 舞 (ales laelija stedelaf) 前に「1 日 3 単語までなら学習に耐える」って言ってたじゃないですか。 最近ずっとバート語をできてなかったので、今週から coin streak を再開しようと思うんですが、 ちょっとペースを上げたいので、
hsjoihs — 2025/07/26 23:33 今日の天啓：kacúḷ「復讐する、仇討ちする、報復する」は、借用語 kaci（アイル語：復讐・報復、リパライン語：仇敵。どちらに由来するかは判然としない）に由来するため、語幹が短いけれども規則動詞としてふるまう。
文法書に「suḷorúḷ は sul- の形だと短動詞になるので、-(a)z などの前では語幹の強化が起こる。」というふうにある一方で、kacúḷ はこれを起こさず名詞化第一が kacaz になる、ということ。また、「-cを-ṣとするほうが自然」も適用されないということになるだろう。
バート語話者が東島通商語で書いたという設定の「AIL ICCO E NUPANKALETI ALAILEN」（『アイルの国というのは悪しき名だ』）で登場する、XULIP CET LETI LENEN DELNE DEXIT NUJON AT CUNOTIL LETI AUC.「工場の煙が空と肺のすべてを黒く塗る。」を受けて。
hsjoihs — 2024/12/03 0:40 「工場の煙が空と肺のすべてを黒く塗る」、まあ úrokajúḷ かなぁ hsjoihs「こうしかないでしょ」 みっとん「それはそう」
格については、okajúḷ「～(対格)をまき散らす」の対格項が埋まった形なので、「〜(具格)(公害など)で〜(hína)を黒くする」とすべきだろう。
hsjoihs — 2024/11/03 14:20 みっとん「between が欲しい」 hsjoihs「最初期から登場しているが語が当たっていない【内】の使い時かもしれん」 SY「いいですね。あ、今回一応字としては使ったわ。【箱内】。」 hsjoihs「ガチャに落ちたので乱択したら bhauy- と言われたな。まあ bhauya かな。リパライン語 falvit『隙間』や具格語尾 -bhau との繋がりも模索できそうな形ではある」 みっとん「いいですね～～」 hsjoihs — 2024/11/03 14:27 みっとん「依存名詞としてデカい顔をしていて全く違和感のない語形なので、大変よろしい」
hsjoihs — 2024/11/02 5:00 判決：bhogi ghi bhápúḷ「*色へ、である」を使って「色が等しい」という意味を表すことはできない。 理由１：単独 bhápúḷ は今や完全にコピュラの補充形であり、原義は漂白されきってしまっている 理由２：-i ghi「～へ」という終着点を表す後置詞は、このような状況を表現するのに極めて筋が悪い。 ・-i ghi aḍuhaidúḷ「覗く、調査する」 ・-i ghi aḍuhazoúḷ「直線的に向かう」 ・-i ghi dháradaidúḷ「なだれ込む」 ・-i ghi náhúḷ「～に付け加える」 などの例から分かるように、ghi というのは「ちょっかいをかけにいく」後置詞である。 今回の状況では、「色を確認するための視線は『色』へと刺さっている」と強弁することは不可能ではないだろうが、しかしそれは強弁である。 また、ghi は「ちょっかいをかける動作」と相性が良いのである。ghi を取る状態動詞も存在はするが、たとえば ṣásubhozúḷ「〜(ghi)に入るのを許可する」は -i ghi ídúḷ するという動作の許可の存在を表している状態動詞である。 以上の 2 点から、bhogi ghi bhápúḷ「*色へ、である」を使って「色が等しい」という意味を表すことは決してできず、私はこれを排除する。 ----------------------------------- さて、この問題は如何にして修正されるべきであろうか。 ①まず、極めて不適当な -i ghi を用いたという悪臭を正そう。 今回、「色が等しい」という状態を描述する上での「色」というのは、「等しさの達成に不可欠であるが、二次的な要素として他者に選ばれて動作・状態に参与するもの」である。数を比較することも、大きさを比較することも許される中で、「色」という比較基準を選定して、評価の基準として据えたのである。 つまり、これは荒洲 10.3「具格とその用法」具格が表すものは「動作・状態の達成に必要不可欠であるが、二次的な要素として他者に選ばれて動作・状態に参与するもの」、いわば「環境」であるがぴったり当てはまるシーンである。 hsjoihs — 2024/11/02 5:11 ②次に、今や完全にコピュラの補充形であることに対する bhápúḷ を用いて「等しさ」を著そうという anachronicity を正そう。 一般に、古義は複合語に宿る（というか、語が文法化される前に複合語化したものは、当然原義に基づく）ことを考えよう。-bháp- はこれまた文法マーカーだが、bhápa- ならなにも困らない。 接ぎ木の対象は、まあ状態動詞である必要があることを考えると、【無傾】のコアイメージと結びつきうる rohúḷ「平らである」が思い浮かぶであろう。（cf. 漢語「平衡・均衡・平等」）。よって、-ai bháparohúḷ という精緻な表現を釣り上げることができる。 ------------------------------------------- Remarks: -ar- という並びに対して心が不安になるべきである。jarúṣi からも分かるように、形態素境界がある以上は「短母音 + r」という配列には問題が無い。 -ai bháparohúḷ のような表現は、bookish で pedantic であると心得るべきであろう。日本語でも、たとえば外交官が「価値観を共有する 2 ヶ国」と言うのは自然だが、恋愛の文脈で「僕と君は最寄りバス停や学校などといった多くの特性を共有している」と用いるのは極めて変である。
まい/MIT — 2024/09/14 4:58 造語提案：連体詞 phegán /-g-/（< 理feg + -án）「顔立ちのよい」
hsjoihs — 2024/08/22 0:30 【軸人】は超素直に esúka なのではないかなぁ meloviliju — 2024/08/22 0:30 そういえばeだった hsjoihs — 2024/09/16 18:48 esúka、ボードゲーム用語に限定されず「中心人物」を普通に指せる（なぜなら普通に燐字文化圏であるため）という直感なんですが、どう思います？ @まい/MIT まい/MIT — 2024/09/16 20:17 燐字圏であるなあ、問題ないんじゃないでしょうか
bhat-to-eng.json の語釈を書くのが難しい。英語では「カードゲームの親」の概念は banker/dealer/declarer などに分かれるらしい。
まい/MIT — 2024/09/09 4:45 dínaom、縮約して dínaum になりませんか？ hsjoihs — 2024/09/09 4:47 ありそう
まい/MIT — 2024/09/11 22:41 擬属格の一つとして「迷惑連体形」III-mán ありそうじゃないですか？ 例外的な語形として、komán「こんな」と hĕmmán「〜でありやがる」 hsjoihs — 2024/09/12 1:15 たしかに、人名の -m は主属一致だから、衝突するとしても散発的に -m で終わる一部の名詞の属格ぐらいか。耐えそう。 aṭam, bániṣom, dháḷom, ghuttám, hátaṣom, káṇám, lom, ákíjam, ánom, áṭam, ṣom
そういや迷惑幹の命令形もなぜか -mán であり語形が一致するんですね。ここの a が伸びるのそもそもよく分からんし、相互に影響を与えているのだろう。ゆえに迷惑連体形 -mán の存在に説得力が出る。
ああそうか、辞書の上では -mán と -amán は別立てで収録することになる。
上記参照。
上記参照。辞書ではブレーヴェを書かず発音欄で対処するんだったな。
hsjoihs — 2019/04/26 2:12 間投詞firlex、バートに借用されている可能性はあるな (phílex)
なんと 6 年半寝かせてからの採用。
リパライン語側で、文末に来る間投詞「理解 了解 わかった おｋ OK」と、接続詞「そういえば 考えてもみれば 良く考えれば」の両方の義があるので、バートでもこれを両方採用していそうだ。
文接続詞のほうの意味は、直前との思考的連関が要りそうなので、誤解を減らすために和訳からは「そういえば」を削り、「考えてもみれば、言われてみれば」と書き、英訳は [ "Come to think of it", "Speaking of which", "Now that you mention it" ] と掲載しよう。
ところで、文法書では間投詞とは「文中どこにおいてもよい」とだけ書かれているが、実際のところは
の 2 つは品詞として分離する必要があるな。まあ deja の類を「間投詞」、xízía の類を「単立間投詞」とでも呼べばよいか。
2024 年 12 月 24 日に、「油が酸化して rancid である」（特に髪の毛について使う。）を造語したいとメモっていた。やろう。
58.667% ガチャに当選。stale.txt を見ると fupoe / keikhe / naijau / s'umaa であり、乱択で fupoe。えーっと。まあ素直に wápúḷ かなぁ。
ところで、suḷorúḷ に「外来語に bhátán rásit を振りかける」の意があるのと同じ話で、今まで「悪臭」と呼ばれてきた「バート語らしくなさ」をも指せそうだな。
まい/MIT — 2023/05/21 07:40 闇：heju cf. アイル haivuu（コメント：ej あたりからなんか悪臭がする） まい/MIT — 2023/05/21 22:50 heju、heyáúḷ があるのに何が気に食わなかったのかわからなくなってきたが、á と u では話が違う気もする hsjoihs — 2023/09/17 14:56 heju 気に入らんわかる hsjoihs — 2023/09/18 00:19 判決: *hajju > háju
さて、この問題は如何にして修正されるべきであろうか。 ①まず、極めて不適当な -i ghi を用いたという悪臭を正そう。
登録。
『investigate 223.「副詞」という文法用語の指す範囲を細分化』で既に定めていたが、収録が漏れていた。
まい/MIT — 2024/05/30 1:08 造語案: bhogán rek「顔料」
登録。
2025 年 7 月 31 日に、hsjoihs は「アクロスティック ṣahabát を書こう」と思いつき、他の数人との通話の末、以下の 4 行を完成させた。
xetá の方が語釈を書きやすいので、先に登録する。
まあ -á で終わってるけどこいつは普通に単数形の名詞として扱われることでしょう。helazá「波」は -zá だし複数の山谷がイメージされるしで複数形のみの名詞となったけど。
上記参照。まあ辞書登録はいまの ṣahabát の脚注をそのまま参考にすればいいか。
えーーっと、これは子音幹、だよね。
まい/MIT — 2025/10/21 1:46 bheghahhá_okajúḷ「疲労をアピールする」とかないかなあ hsjoihs — 2025/10/21 1:46 はいはいはい
bhom-「持つ」から来ているとされる単数属格 -homá および複数属格 -home のパラレルで、他の他動詞についても