leven

皇論法学について考えたことを投げる

皇論法学談義

某日、レヴェン思想研究会チャンネルにて以下の会話が発生した。

SY — 2021/05/09
皇論法制の腐敗、多分ノイジーマイノリティの話を聞きすぎることによって生じるのよなあ（などと）

まい/MIT — 2021/05/09
だいぶうまくやらないと社会階層が高いほうがノイジーになれる気もする

SY — 2021/05/09
そんな感じよなあ
お上が意見を聞きやすい（=小周）人々たる上流階級とズブズブになる、みたいな

まい/MIT — 2021/05/09
悪いことを言うと、皇論の体で安きに流れてる状態では皇論の体でそれを肯定し保持する構造も人間はどうせいつの間にか生やすみたいなとこがあるので、レヴェンが言っていることも全くの無意味ではないと思う
まずそっち切り出すんかと言いたくなるが

まい/MIT — 2021/05/09
いや、その解釈だとちゃんとズブズブになっている方にも言及しているのか
民会擁護を「小周関係は反射的なので人々に投げます」ととる

meloviliju — 2021/05/09
皇論の弱点は圧される側が飼い慣らされてしまった場合に心圧が不存在になって構造改革が難しくなることにあるのよな

SY — 2021/05/09
腐敗経験後の層だと「飼いならされる前に叫べ」と言う感じなんだろな

meloviliju — 2021/05/09
10年持てばよくもったって言われるやつだ

圧極大心圧之試術此極受心圧之言噫

結構前から表題みたいなことを思っている。構造的心圧を圧しようとするのはミクロには心圧度の方が高そうみたいな気分。

SYとの会話

2021/5/15になったくらいのときにSYに圧極大心圧之試術此極受心圧之言噫之言を投げ、以下のような観念を得た：

• デカ心圧を圧するの、ミクロにはそっちによる心圧の方が目立ちがちなので、素朴な皇論法学では革命権的なものを明確に否定しえそうだし、レヴェンは(役に立つかはわからんから革命権を明示的に支持しそうにないけど、それはそうとして民衆が権力に対して構成できる緊張関係として基本的なものではあるので)その辺で皇論法学を許せなかったんじゃないかなあという気がして圧極大心圧之試術此極受心圧之言噫之言が生えた (大前提)
• 皇論的な感覚でも、デカ心圧を圧するのは日常生活でもつらい(「あの人の言い方嫌味っぽいけど、言うのも相手に負担かけそうだしやだな～」みたいな)し、ましてや構造的心圧は結構つらそうという感じがあり、圧極大心圧之試術に対する抑止的な状態というのは簡単に生えそうとなる。
  • 法制としては、「それはそれでつらいんですが いい感じに構造的心圧の存在をフィードバックできるようにする方針でいきます ごめんなさい」みたいに、この辺を非直感的に整備せざるを得ないのかなあ (> 倫理の階層概念?)

あと個人的には、次について考察していかないとなあという気分になっている：

• 「現世現代差別理論とかの生えが割と遅いし、構造的心圧をうまいこと対象として認識するのって割と人類にとってだるそう。伝統的皇論法学で構造的心圧に対する対処は長いこと試みられうるんか?」という疑念 (多分構造的心圧の現世での研究って社会契約論くらいからじゃないかな)
• 小周にリソースを割こうとする皇論論者の傾向が構造的心圧の解決に及ぼす悪影響 (怪レい比較文化学って感じだな)